2020-3-23 seo達人
許多人都有這樣一種映像，NodeJS比較快； 但是因為其是單線程，所以它不穩定，有點不安全，不適合處理復雜業務； 它比較適合對并發要求比較高，而且簡單的業務場景。
在Express的作者的TJ Holowaychuk的 告別Node.js一文中列舉了以下罪狀：
Farewell NodeJS (TJ Holowaychuk)
? you may get duplicate callbacks
? you may not get a callback at all (lost in limbo)
? you may get out-of-band errors
? emitters may get multiple “error” events
? missing “error” events sends everything to hell
? often unsure what requires “error” handlers
? “error” handlers are very verbose
? callbacks suck
其實這幾條主要吐嘈了兩點： node.js錯誤處理很扯蛋，node.js的回調也很扯蛋。
事實上NodeJS里程確實有“脆弱”的一面，單線程的某處產生了“未處理的”異常確實會導致整個Node.JS的崩潰退出，來看個例子, 這里有一個node-error.js的文件：
var http = require(＇http＇);
var server = http.createServer(function (req, res) {
//這里有個錯誤，params 是 undefined
var ok = req.params.ok;
res.writeHead(200, {＇Content-Type＇: ＇text/plain＇});
res.end(＇Hello World
＇);
});
server.listen(8080, ＇127.0.0.1＇);
console.log(＇Server running at http://127.0.0.1:8080/＇);
啟動服務，并在地址欄測試一下發現 http://127.0.0.1:8080/ 不出所料，node崩潰了
$ node node-error
Server running at http://127.0.0.1:8080/
c:githubscript
ode-error.js:5
var ok = req.params.ok;
^
TypeError: Cannot read property ＇ok＇ of undefined
at Server.<anonymous> (c:githubscript
ode-error.js:5:22)
at Server.EventEmitter.emit (events.js:98:17)
at HTTPParser.parser.onIncoming (http.js:2108:12)
at HTTPParser.parserOnHeadersComplete [as onHeadersComplete] (http.js:121:23)
at Socket.socket.ondata (http.js:1966:22)
at TCP.onread (net.js:525:27)
其實Node.JS發展到今天，如果連這個問題都解決不了，那估計早就沒人用了。
我們可以uncaughtException來全局捕獲未捕獲的Error，同時你還可以將此函數的調用棧打印出來，捕獲之后可以有效防止node進程退出，如：
process.on(＇uncaughtException＇, function (err) {
//打印出錯誤
console.log(err);
//打印出錯誤的調用棧方便調試
console.log(err.stack)；
});
這相當于在node進程內部進行守護， 但這種方法很多人都是不提倡的，說明你還不能完全掌控Node.JS的異常。
我們還可以在回調前加try/catch，同樣確保線程的安全。
var http = require(＇http＇);
http.createServer(function(req, res) {
try {
handler(req, res);
} catch(e) {
console.log(＇
＇, e, ＇
＇, e.stack);
try {
res.end(e.stack);
} catch(e) { }
}
}).listen(8080, ＇127.0.0.1＇);
console.log(＇Server running at http://127.0.0.1:8080/＇);
var handler = function (req, res) {
//Error Popuped
var name = req.params.name;
res.writeHead(200, {＇Content-Type＇: ＇text/plain＇});
res.end(＇Hello ＇ + name);
};
這種方案的好處是，可以將錯誤和調用棧直接輸出到當前發生的網頁上。
標準的HTTP響應處理會經歷一系列的Middleware（HttpModule），最終到達Handler，如下圖所示：
這 些Middleware和Handler在NodeJS中都有一個特點，他們都是回調函數，而回調函數中是唯一會讓Node在運行時崩潰的地方。根據這個 特點，我們只需要在框架中集成一處try/catch就可以相對完美地解決異常問題，而且不會影響其它用戶的請求request。
事實上現在的NodeJS WEB框架幾乎都是這么做的，如 OurJS開源博客所基于的 WebSvr
就有這么一處異常處理代碼：
Line: 207
try {
handler(req, res);
} catch(err) {
var errorMsg
= ＇
＇
+ ＇Error ＇ + new Date().toISOString() + ＇ ＇ + req.url
+ ＇
＇
+ err.stack || err.message || ＇unknow error＇
+ ＇
＇
;
console.error(errorMsg);
Settings.showError
? res.end(＇<pre>＇ + errorMsg + ＇</pre>＇)
: res.end();
}
那么不在回調中產生的錯誤怎么辦？不必擔心，其實這樣的node程序根本就起不起來。
此外node自帶的 cluster 也有一定的容錯能力，它跟nginx的worker很類似，但消耗資源（內存）略大，編程也不是很方便，OurJS并沒有采用此種設計。
現 在已經基本上解決了Node.JS因異常而崩潰的問題，不過任何平臺都不是100%可靠的，還有一些錯誤是從Node底層拋出的，有些異常 try/catch和uncaughtException都無法捕獲。之前在運行ourjs的時侯，會偶爾碰到底層拋出的文件流讀取異常，這就是一個底層 libuv的BUG，node.js在0.10.21中進行了修復。
面對這種情況，我們就應該為nodejs應用添加守護進程，讓NodeJS遭遇異常崩潰以后能馬上復活。
另外，還應該把這些產生的異常記錄到日志中，并讓異常永遠不再發生。
node-forever 提供了守護的功能和LOG日志記錄功能。
安裝非常容易
[sudo] npm install forever
使用也很簡單
$ forever start simple-server.js $ forever list [0] simple-server.js [ 24597, 24596 ]
還可以看日志
forever -o out.log -e err.log my-script.js
使用node來守護的話資源開銷可能會有點大，而且也會略顯復雜，OurJS直接在開機啟動腳本來進程線程守護。
如在debian中放置的 ourjs 開機啟動文件： /etc/init.d/ourjs
這個文件非常簡單，只有啟動的選項，守護的核心功能是由一個無限循環 while true; 來實現的，為了防止過于密集的錯誤阻塞進程，每次錯誤后間隔1秒重啟服務
WEB_DIR=＇/var/www/ourjs＇
WEB_APP=＇svr/ourjs.js＇
#location of node you want to use
NODE_EXE=/root/local/bin/node
while true; do
{
$NODE_EXE $WEB_DIR/$WEB_APP config.magazine.js
echo "Stopped unexpected, restarting
"
} 2>> $WEB_DIR/error.log
sleep 1
done
錯誤日志記錄也非常簡單，直接將此進程控制臺當中的錯誤輸出到error.log文件即可： 2>> $WEB_DIR/error.log 這一行, 2 代表 Error。